Forexia lame duck

Por Steven G. Calabresi 28 de novembro de 2017 Steven G. Calabresi é o Clayton J. e Henry R. Barber professor de direito na Northwestern University e co-autor (com Christopher S Yoo) do Executivo Unitário: Poder Presidencial de Washington a Bush. Ele serviu no Reagan e George H. W. Administrações de Bush e é co-fundador e presidente do conselho da Sociedade Federalista. O presidente Obama é agora oficialmente um pato coxo: não há mais eleições, e enfrentando maiorias do Partido Republicano no Senado, na Casa, nas mansões dos governadores e até mesmo na Suprema Corte, num certo sentido, cinco dos nove juízes foram nomeados pelos republicanos. Mas isso não significa que ele é impotente. De fato, olhando para trás em dois presidentes de prazo revela que muito do que nós acreditamos sobre os comandantes do lame-pato no chefe não pode prender para cima. 1. Os presidentes de Lame-duck não conseguem fazer nada. Presidentes de tempos de guerra tão diversos como Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan e George W. Bush colocaram a mentira neste mito. FDR recuperou de um segundo termo muito difícil, ganhando um terceiro e um quarto mandato e efetivamente presidindo a vitória dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, que foi completa cinco meses depois que ele morreu. Naquela época, sua liderança em tempos de guerra era mais crítica para seu legado do que suas políticas de New Deal, que foram repudiadas pela eleição de médio prazo de 1938, onde os democratas perderam muito. Reagan sobreviveu a erros como o escândalo Irã-contra e conduziu negociações cruciais com o líder soviético Mikhail Gorbachev em seu segundo mandato, e também entregou o bastão ao vice-presidente George H. W. Bush em 1988, uma continuidade na liderança que ajudou a conquistar a Guerra Fria. E depois do golpe, como George W. Bush disse, que o Partido Republicano sofreu nos semestres de 2006, o presidente demitiu o secretário de Defesa Donald H. Rumsfeld e retirou um aumento de tropas no Iraque. Embora os índices de aprovação de Bush não tenham se recuperado durante seu tempo no cargo, a reputação geral de seu presidente melhorou significativamente com o tempo. Fato ou ficção Uma coleção da popular série Five Myths do Outlook. MITO: As sanções nunca funcionam. Os mais completos estudos acadêmicos sobre o assunto mostram que as sanções levam a concessões do governo visado em um em cada três ou quatro casos, escreve Daniel W. Drezner em Cinco mitos sobre sanções. Isso é muito longe de nunca trabalhar. Aqui, o presidente Obama e a chanceler alemã, Angela Merkel, deixam uma conferência de imprensa conjunta na Casa Branca em maio. Os líderes discutiram sanções adicionais para punir a Rússia por sua incursão na Ucrânia. Charles DharapakAP Espere 1 segundo para continuar. 2. Os presidentes de Lame-pato só podem afetar a política externa. Os presidentes de segundo mandato podem parecer particularmente limitados no país quando enfrentam maiorias opostas no Congresso. Mas lembre-se de que Reagan e o deputado Dan Rostenkowski (D-Ill.), Então presidente do Comitê de Meios e Formas da Casa, se reuniram para promulgar uma grande reforma tributária, cortando a taxa marginal individual máxima para 28% em 1986, durante o segundo mandato de Reagans . Hoje, um projeto de lei de reforma fiscal bipartidário que eliminaria as deduções e taxas marginais mais baixas poderia estar dentro de Obamas chegar, se ele vai para ele. O esforço poderia estimular a economia e aumentar as classificações de aprovação de Obamas, mostrando que ele pode trabalhar com republicanos do Congresso. Outro presidente com poucas taxas de aprovação também conseguiu que seus opositores políticos no Congresso aprovassem uma importante legislação interna: George W. Bush empurrou um enorme e controverso projeto de resgate bancário por meio de um Congresso Democrata em seu último ano no cargo. Obama poderia igualmente obter um grande pacto de livre comércio com as nações do Pacífico através do novo Congresso Republicano, o que estimularia a economia e fortaleceria nossos aliados asiáticos. 3. Os presidentes de Lame-puck têm dificuldade em impulsionar o candidato da sua parte à Casa Branca. Analistas como Megan McArdle do Atlântico fizeram argumentos nesse sentido. Mas um olhar no registro histórico conta uma história diferente. Reagan ajudou George H. W. Bush ganhou a Califórnia e a Casa Branca em 1988. Depois de Harry S. Truman ascender ao cargo principal depois da morte dos FDRs, ele ganhou seu primeiro mandato completo como presidente com uma eleição dramática em 1948, a quinta eleição presidencial consecutiva ganha pelo Partido Democrata. Calvin Coolidge, que se tornou presidente após a morte de Warren G. Hardings e, depois de ganhar um novo mandato por conta própria, se recusou a correr por um segundo ajudou Herbert Hoover sucedê-lo. O presidente Theodore Roosevelt nomeou William Howard Taft seu secretário de guerra, ajudando Taft a ganhar a presidência em 1908. O presidente Ulysses S. Grant foi sucedido (em uma eleição disputada resolvida por uma comissão eleitoral) por Rutherford B. Hayes em 1876. O presidente Andrew Jackson foi Seguido pelo vice-presidente Martin Van Buren após as eleições de 1836. E, claro, no início havia o período de 24 anos de três presidentes democratas consecutivos de dois mandatos: Thomas Jefferson, James Madison e James Monroe. Mesmo nos casos em que a parte incumbente perdeu depois de ganhar duas eleições presidenciais consecutivas, as derrotas foram muitas vezes muito próximas. Richard M. Nixon perdeu apenas estreitamente para John F. Kennedy em 1960 Gerald R. Ford perdeu um voto apertado para Jimmy Carter mesmo com Watergate eo perdão Nixon pesando-o para baixo e Al Gore ganhou o voto popular, mas perdeu a faculdade eleitoral para George W Bush depois de Bill Clintons dois termos. 4. Os presidentes de Lame-pato devem recorrer ao pessoal de segunda categoria em seus dois primeiros termos. Obama está agora na caça para um novo secretário de defesa e diretor de Serviço Secreto. Felizmente para ele, não está consertado em pedra que os presidentes de lama-pato devem se conformar com mediocridades. A renúncia do inexpressivo Alberto Gonzales como procurador-geral permitiu que George W. Bush nomeasse Michael Mukasey, que apesar de sua estreita margem de confirmação se tornou o melhor procurador-geral de Bush. O procurador geral do segundo mandato de Reagans, Edwin Meese III, teve um impacto mais profundo no direito constitucional e nas nomeações judiciais do que os primeiros termos William French Smith. E Henry Kissinger provou ser um melhor secretário de Estado para Nixon e Ford do que William Rogers (predecessor Kissingers) ou Cyrus Vance (seu sucessor) foi Kissinger que levou Nixon para ir para a China, undercutting chinês-soviético laços. 5. Os presidentes de Lame-duck tendem a se tornarem mais impopulares à medida que seu termo chega ao fim. Este destino não está predestinado. Reagan deixou a Casa Branca em uma nota alta em 1989, tendo sobrevivido ao escândalo Irã-contra e ter colocado as bases para a vitória da Guerra Fria dos Estados Unidos. E Clinton foi tão popular depois de uma tentativa fracassada do Partido Republicano de acusá-lo de que ele provavelmente teria vencido a eleição presidencial de 2000 se houvesse sido elegível para correr novamente. Na verdade, muitos presidentes de patos latidos que enfrentam maiorias do Congresso do partido oposto ainda conseguiram êxitos que impulsionaram suas fortunas políticas e reputações de longo prazo. Mas eles costumam fazê-lo, virando mais para o centro do que jogar para a sua base. Obama seria bem aconselhado a prosseguir essa estratégia hoje. Cinco mitos é um recurso semanal desafiando tudo o que você acha que sabe. Você pode verificar os mitos anteriores. Leia mais do Outlook. Incluindo: Obama é um pato impotente palestinos em Gaza comemoram um cessar-fogo entre Israel e Hamas na terça-feira, 26 de agosto. Depois de mais de sete semanas de intensos combates, Israel e Hamas concordaram com um cessar-fogo aberto que põe fora lidar com núcleo longo - term questões. Gila, centro, mãe de um menino israelense de 4 anos, Daniel Tragerman, senta-se ao lado de seu túmulo durante seu funeral perto de Israel-Gaza. No domingo, 24 de agosto. Um soldado israelense fuma um cigarro em um grande tubo de concreto usado como abrigo em um ponto de implantação do exército perto da fronteira entre Israel e Gaza na quarta-feira, 20 de agosto. Fugas de luz feitas por foguetes disparados da Faixa de Gaza se destacam Contra o céu noturno na terça-feira, 19 de agosto. Apesar dos esforços para chegar a um acordo pacífico, militantes de Gaza lançaram foguetes contra Israel na terça-feira, e Israel respondeu com seus próprios foguetes. A polícia examina os restos de um foguete lançado de Gaza que desembarcou perto do kibutz de Yad Mordechay em 19 de agosto. Islam El Masri começa a separar os escombros de sua casa destruída em Beit Hanoun, Gaza, na quinta-feira, 14 de agosto. Tel Aviv durante um protesto em 14 de agosto pedindo ao governo e ao exército para acabar com os ataques de foguetes palestinos de Gaza de uma vez por todas. Um menino palestino recupera pertences familiares dos escombros de um edifício de quatro andares depois de um ataque aéreo na cidade de Gaza na sexta-feira, 8 de agosto. Os palestinos deslocados levam seus pertences quando deixam uma escola das Nações Unidas em Beit Lahiya, Gaza, para retornar às suas casas Terça-feira, 5 de agosto. O corpo de Avrohom Wallis é carregado durante seu funeral em Jerusalém na segunda-feira, 4 de agosto. Wallis foi morto no que o porta-voz da polícia israelense Micky Rosenfeld chamou de ataque de terror, quando um homem dirigiu um terráqueo para um ônibus em Jerusalém. Um guarda de honra cárie o caixão do tenente israelense Hadar Goldin durante seu funeral em Kfar-saba, Israel, em 3 de agosto. Goldin foi pensado para ter sido capturado durante a luta em Gaza, mas foi declarado mais tarde morto em ação pelas Forças de Defesa de Israel. Um jovem palestino carrega cópias danificadas do Alcorão dos escombros da mesquita Imam Al Shafaey na cidade de Gaza em 2 de agosto. Um soldado israelense carrega um escudo enquanto prepara um tanque ao longo da fronteira entre Israel e Gaza na quinta-feira, 31 de julho. Até 16.000 reservistas adicionais, reforçando forças para a sua luta contra o Hamas, o grupo militante que controla Gaza. Os palestinos recolhem folhetos que caíram de um avião israelense em 30 de julho. Os panfletos alertaram os moradores de ataques aéreos na cidade de Gaza. Os israelenses se cobriram de um ataque de foguete palestino de Gaza durante o funeral do soldado israelense Meidan Maymon Biton, que foi realizado em um cemitério em Netivot, Israel, na terça-feira, 29 de julho. Um soldado israelense reza no lado israelense da fronteira com Gaza No dia 29 de julho, quando a fumaça avança da única usina que fornece eletricidade para Gaza. Um homem palestino coloca um retrato do líder do Hamas, Ismail Haniya, nos escombros da casa de Haniyas Gaza City em 29 de julho depois de ter sido atingido por um ataque aéreo durante a noite. Soldados israelenses carregam o caixão do segundo tenente Roy Peles, um oficial de infantaria que foi morto em combate, durante seu funeral em Tel Aviv, no domingo, 27 de julho. Durante um cessar-fogo de 12 horas no bairro de Shijaiyah, no sábado, julho 26, um homem palestino senta no topo de um carro cheio de pertences que foram salvos de uma casa destruída. Enquanto seu cunhado Mazen Keferna chora no chão, Manal Keferna chora ao descobrir sua casa familiar destruída por ataques aéreos em Beit Hanoun, em 26 de julho. Um soldado israelense lamenta o túmulo da reserva, o Sargento Mestre. Yair Ashkenazy durante seu funeral no cemitério militar em Rehovot, Israel, na sexta-feira, 25 de julho. Ashkenazy foi morto durante operações no norte de Gaza, informaram as Forças de Defesa de Israel. Um palestino chora depois de levar uma criança para o hospital Kamal Adwan em Beit Lahiya na quinta-feira, 24 de julho. A criança foi ferida em uma greve em uma escola que estava servindo como um abrigo para as famílias em Gaza. Não está claro quem estava por trás da greve. O exército israelense disse que estava revendo o incidente, dizendo à CNN que um foguete disparado de Gaza poderia ter sido responsável. Um rastro de sangue é visto no pátio da escola que foi atingido 24 de julho no distrito de Beit Hanoun de Gaza. Uma fotografia twittada pelo astronauta Alexander Gerst na quarta-feira, 23 de julho, mostra as principais cidades de Israel e Gaza. Gerst disse em seu tweet: minha foto mais triste ainda. Na ISS, podemos realmente ver explosões e foguetes que voam sobre o amplo Israel de Gaza. Uma mulher na Filadélfia passa por uma placa de partida que mostra US Airways Vôo 796, programado para voar para Tel Aviv, foi cancelada na terça-feira, 22 de julho. A Administração Federal de Aviação disse às companhias aéreas dos EUA que temporariamente foram proibidos de voar para o aeroporto de Tel Aviv Depois que um foguete do Hamas explodiu nas proximidades. Um parente do soldado israelense Jordan Ben-Simon lamenta sobre seu caixão durante seu funeral em Ashkelon, Israel, em 22 de julho. Um palestino garoto ferido durante um ataque aéreo israelense é levado ao hospital por seu pai na cidade de Gaza em 20 de julho. Suas casas enquanto as tropas israelenses concentram seu poder de fogo na cidade de Gaza, Shajaia, no domingo, 20 de julho. Os bombardeios e bombardeios mataram pelo menos 60 pessoas e feriram 300, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza. Uma criança palestina anda em detritos de uma casa destruída após uma greve israelense em Beit Lahiya no sábado, 19 de julho. Um parente de luto 18 de julho durante o funeral de Rani Abu Tawila, um palestino que foi morto em um ataque israelense na cidade de Gaza. Um manifestante palestino, que protesta contra a operação militar de Israel em Gaza, atravessa a fumaça em 18 de julho durante confrontos com soldados israelenses na entrada da prisão de Ofer, na aldeia de Betunia, na Cisjordânia. Esta imagem, feita a partir de um vídeo disparado através de um escopo de visão noturna, foi lançada pelos militares israelenses em 18 de julho. Mostra as tropas que se deslocam através de uma abertura de parede durante as primeiras horas da ofensiva terrestre em Gaza. Um palestino carrega um cilindro de gás recuperado dos escombros de um prédio de apartamentos depois que foi atingido pelo fogo israelense em 18 de julho. A imagem popular é que os presidentes de pato coxo são impotentes, apenas servindo o seu termo Julian Zelizer: Patos coxos realmente pode realizar as coisas, Por responder a crises Não anule a chance de avanço do Oriente Médio pelo presidente Obama, ele diz Zelizer: Circunstâncias podem criar poderosas oportunidades para a mudança Nota dos editores: Julian Zelizer é professor de história e assuntos públicos na Universidade de Princeton. Ele é o autor de Jimmy Carter e Governing America. As opiniões expressas neste comentário são unicamente as do autor. (CNN) - De acordo com a sabedoria convencional, presidentes de pato lame não podem fazer muito. A imagem popular é que eles estão matando o tempo, talvez pegar uma cerveja com os locais, até que o novo cara ou gal vem para a cidade. Há muitas razões pelas quais o período de pato coxo é tão assustador. Os presidentes não podem assustar seus oponentes com a ameaça do que fará em ou após a próxima eleição, enquanto os opositores estão dispostos a dobrar para baixo em sua obstrução para destruir o legado da Casa Branca e impedir que um presidente de partida de fazer ganhos que irão beneficiar a sua festa. Para os eleitores, foi a emoção das eleições originais. Agora eles estão bem cientes de todas as falhas e falhas dos presidentes. Ao mesmo tempo, os membros do partido dos presidentes no Congresso estão relutantes em assumir riscos maiores para o líder, dado que em breve ele será ido e espero que não o façam. Mas a verdade é que muito pode acontecer nos últimos anos de uma presidência. A noção de que este é um tempo político morto não tem água. Embora todos os obstáculos que enfrentam os presidentes no período de pato coxo são muito reais, há uma série de fatores que podem permitir que um presidente faça progresso significativo nesse momento-chave. A crise é o fator mais importante. Coisas acontece na política, e às vezes uma crise cria uma janela de oportunidade para a ação presidencial, mesmo quando o Congresso tem sido engarrafado por longos períodos. Quando grandes crises ocorrem sob segurança econômica, humanitária, natural ou nacional - os presidentes podem achar que a pressão pública é tão grande para a ação do governo que podem torcer e transformar o Congresso em ação. Isso aconteceu muitas vezes. Mais recentemente, o presidente George W. Bush conseguiu implementar o aumento no Iraque quando suas políticas em 2007 pareciam estar falhando. Mesmo que o público se voltasse contra ele e o Congresso estivesse sob controle democrático em 2006, a guerra civil iraquiana criou espaço para a ação. Quando o fundo caiu dos mercados financeiros no outono de 2008, Bush também foi capaz de impulsionar o programa TARP que socorreu os bancos e restaurou alguma estabilidade para os mercados financeiros. Na superfície, o presidente Obama enfrenta uma crise no Oriente Médio e na Europa Oriental que o afundará ainda mais. Este fim de semana ele chegou ao primeiro-ministro israelense Benajmin Netanyahu para tentar incentivar os esforços para a paz no Oriente Médio. Muitas pessoas estão céticas de que o presidente terá muita sorte em conseguir qualquer tipo de avanço. Porém, se o Secretário de Estado John Kerry puder negociar um cessar-fogo, combinado com um acordo mais amplo que estabilize a situação no Oriente Médio, isso poderia ser considerado um dos maiores triunfos do presidente. E se Obama pode trazer a pressão internacional para suportar a Rússia e seus aliados rebeldes a um ponto que o presidente Vladimir Putin recua fora de seu caminho agressivo, isso também poderia revelar-se um crédito ao recorde Presidentes. Na política interna, as múltiplas decisões judiciais que continuam a suscitar questões sobre o Ato de Assistência Econômica podem criar uma oportunidade para o presidente Obama voltar ao Congresso para consertar e fortalecer a legislação. A pressão diplomática internacional é uma força que pode operar fora do ciclo político normal. Às vezes, as ações de líderes estrangeiros podem surgir para proporcionar grandes oportunidades para uma liderança efetiva. Este foi certamente o caso com Mikhail Gorbachev, que empurrou forte para concluir as negociações sobre o Tratado de Forças Nucleares de Intermissão em 1987, mesmo quando o presidente Ronald Reagan enfrentou um intenso empate da direita. O resultado foi que Reagan recuperou sua posição após o impacto desastroso do escândalo Contra do Irã e, em 1987, assinou um acordo que é considerado uma de suas realizações mais importantes. Hoje, com eventos mundiais tão caóticos, o presidente Obama estaria ansioso e receptivo a qualquer nova voz que emerge do tumulto para ajudar a alcançar a paz. Midterms também podem empurrar os funcionários eleitos para acordos. Os eleitores podem mudar os ventos políticos em Washington. Se os republicanos se mostrem extremamente bem em 2017, como esperam os conservadores, os resultados poderiam encorajar o GOP e talvez assustar os democratas em negócios em questões como o controle de fronteiras. Se os democratas fizerem melhor do que o esperado, impedindo as perdas tradicionais que normalmente ocorrem, eles podem acabar causando medo entre os republicanos de que precisam fazer alguns negócios ou eles vão piorar nas eleições de 2017. O presidente Obama poderia usar esse tipo de alavancagem para impulsionar o plano de reforma imigratória que o eludiu. Quando o Partido Republicano só teve escassos ganhos nas eleições de 1998, que chegaram ao auge do esforço para acusar o presidente Bill Clinton, os republicanos saíram com medo de que eles tivessem ido longe demais e estivessem perdendo terreno como partido extremista. Nos últimos anos Clintons, ele conseguiu chegar a alguns acordos com o Congresso Republicano sobre a redução do déficit que reforçou sua própria posição. Finalmente, parte de como o período de pato lame se desdobra dependerá de quanto risco político o presidente Obama está disposto a tomar para fazer as coisas, seja através da ação executiva ou do processo legislativo. É possível que, nestes últimos anos, um presidente possa perder algumas das inibições que moldaram seu tempo no cargo para ter uma chance em movimentos ousados ​​que perturbaram sua própria festa. Em 1968, quando o presidente Lyndon Johnson estava tentando obter uma sobretaxa de 10 impostos por meio do Congresso, que ajudaria a financiar a Grande Sociedade, mesmo enquanto continuava a guerra no Vietnã, os conservadores do Congresso insistiram em altos cortes de gastos intoleráveis ​​aos liberais. Depois de anunciar em março de 1968 que ele não concorreria à reeleição, Johnson concordou com os cortes e obteve a receita que ele precisava. Em 1980, depois de ter perdido para Ronald Reagan, os democratas do Senado concordaram em uma série de compromissos sobre a legislação para proteger 100 milhões de acres de terra no deserto do Alasca, percebendo que iriam ter um negócio muito pior depois que Reagan estivesse na Casa Branca, para passar Um projeto de lei que se tornou um marco de proteção ambiental. À medida que seu segundo mandato começa a diminuir, o presidente Obama poderia, por exemplo, continuar a se mover agressivamente ao usar ordens executivas para alcançar mais progressos nas mudanças climáticas. Ele também poderia retornar à discussão de algum tipo de acordo sobre a Segurança Social e Medicare que ele tem falado há anos, mesmo que certamente irrite a base de seu partido. Ele poderia abordar algumas questões, como a reforma da pobreza urbana ou das finanças das campanhas, que ele colocou em maior parte desde que assumiu o cargo. Então fique atento ao período de pato coxo: os apoiantes do presidente Obama devem ser um pouco mais otimistas sobre o que pode acontecer nos próximos anos, enquanto seus oponentes não devem estar tão confiantes de que eles vão governar o poleiro. A história mostra que os próximos anos podem ser um período altamente criativo e significativo na presidência de Obama. Apenas quando as coisas parecem mais desesperadas, os presidentes às vezes encontraram o espaço que eles precisam nos últimos meses de seu mandato para fazer ganhos. Junte-se a nós no FacebookCNNOpinion.